Processo de avaliação

Processo de avaliação

Avaliação inicial:

Os artigos enviados pelos autores são revisados preliminarmente pelo editor da revista, à luz da
política editorial da revista e dos requisitos estabelecidos nas diretrizes para autores.
A verificação da similaridade do artigo é realizada com o software Turnitin Similarity Check.

Se o relatório do software Turnitin Similarity Check determinar que o artigo não apresenta
semelhanças significativas, o editor designará um revisor que pertença à área de conhecimento do
manuscrito.
Os artigos que não atenderem a esses critérios poderão ser rejeitados imediatamente, sem passar
para a próxima etapa da revisão por pares.

Revisão duplo-cega (Revisão duplo-cega):

O Orange Journal usa um processo de revisão duplo-cego, o que significa que tanto os revisores
quanto os autores permanecem anônimos para reduzir a parcialidade e garantir a imparcialidade.
O editor garantirá que os revisores não sejam da mesma instituição que os autores.
Os revisores avaliarão o manuscrito em termos de originalidade, rigor metodológico, relevância e
contribuição para o campo de estudo. O revisor registrará sua avaliação em um formato fornecido
pela revista [ver formato].

A revisão por pares dura no mínimo cinco semanas, período durante o qual os revisores analisarão
o manuscrito de acordo com os critérios de avaliação da revista.

Após a conclusão do processo de avaliação, o avaliador enviará seu parecer ao editor da revista. O
parecer poderá ser:
a) Aprovado sem alterações.
b) Aprovado com pequenas alterações (não é necessária nova avaliação).
c) Aprovado com grandes alterações (requer reavaliação).
d) Rejeitado (não pode ser publicado na revista).

Conflito de interesses:

Os autores, revisores e editores devem declarar qualquer possível conflito de interesse que possa
influenciar o processo de avaliação do manuscrito. Um conflito de interesses é considerado
qualquer relacionamento financeiro, profissional, pessoal ou institucional que possa afetar a
imparcialidade da avaliação.

Os revisores devem abster-se de revisar manuscritos nos quais tenham conflito de interesses com
os autores ou suas instituições. Da mesma forma, os autores devem informar se sua pesquisa foi
financiada por alguma entidade que possa influenciar a interpretação dos resultados.
Se um conflito de interesses não declarado for identificado em qualquer estágio do processo
editorial, o manuscrito poderá ser retirado do processo de revisão.

Incorporação de comentários e correções:

Após a revisão por pares, a equipe editorial incorporará os comentários feitos pelos revisores ao
artigo original e os enviará aos autores para melhorias, se for o caso.

Podem ser necessários aprimoramentos em aspectos como título, palavras-chave, resumo,
introdução, revisão da literatura ou estrutura teórica, metodologia, resultados, discussão,
conclusões e apresentação de citações e referências.

Verificação de correções:

Depois que os autores fizerem as correções, os revisores analisarão o manuscrito novamente para
verificar se as melhorias foram implementadas de acordo com suas recomendações. Os revisores
terão quatro semanas para analisar os ajustes feitos pelos autores.
Somente os manuscritos que atenderem a todas as sugestões e requisitos serão aceitos para
publicação.

Se o artigo for rejeitado, o manuscrito será retirado e não poderá ser reenviado à revista.